台南人所稱的五期(重劃區)是個很特殊的重劃區，這裡昔日是台江內海的一部份，清治時期淤積後，日治時期闢為魚塭養殖區，直到我青少年時期的記憶裡，它都還是人煙稀少的魚塭區。
五期重劃區四週環水，是孤島地形，被台南運河和鯤鯓湖包圍，配合重劃陸續建造了九座連外橋樑，如今不太注意的話，已不容易發現它的孤島地形，更難想像這裡曾是汪洋一片，船影片片的台江內海。
以前曾聽說在五期重劃區裡，因為土地鹽份高，不是什麼樹都種得起來。因此發現市議會旁美麗的欒樹群時頗感驚喜。在五期的社區公園裡很容易發現欒樹身影，但數量沒市議會多。欒樹的英文名為Flame Goldrain Tree(火焰-黃金雨樹)，拍照時已過了漂亮的黃金雨期，正值深紅火焰期的台灣欒樹，為五期染上漂亮的秋紅。
10/25/2009
這是西班牙人所繪的台江內海地圖，古地圖要用杜正勝被批白目的角度看，記得南北向為橫置，古今才對照得起來。不相信的話，可找找地圖裡 ORIENTE(東方)標記放在那裡。
台江內海東方是普羅民遮城(赤崁樓),半島上的城堡就是熱蘭遮城(安平古堡),也就是說從赤崁樓到安平古堡之間昔日是汪洋一片，而五期大概就在地圖上標記MEDIODIA(南方)以下的海域。
清末台江內海淤積後，府城失去天然大港灣，也失去台灣貿易中心的地位，台灣的貿易重鎮逐漸轉而由台北大稻埕取代。至台灣建省後，滿清基於由北治南的一貫性，順勢把政治中心北移，台南失去長達兩百年的首府地位。
日治時期比較注重均衡發展，當時甚至不像光復後把東部當「後山」。國民政府時期後，台灣進入極端重北輕南的畸形時代，府城榮景愈趨渺遠。
把台江內海遺地建成美麗的水岸地帶，或許可稍彌補台南人心中的失落罷!
幾個月前登赤崁樓時聽解說員導覽
回覆刪除難以置信赤崁樓一帶昔日憑臨汪洋
台江內海的歷史沿革
讓人感慨地形異動左右了一地的興衰
我的歷史課本裡從未提到台江內海
回覆刪除以前也沒有所謂的鄉土教材
我小學老師是安平人，我第一次得到台江內海
和舊海岸線的概念是來自他的口述
台南市算好的了，台江內海幾乎大家都很清楚，但是北邊的倒風內海跟南側的堯港內海，就沒這麼幸運，現在連在哪裡，週邊剩下什麼，可能都還不是很清楚....
回覆刪除魏德聖已計劃要拍倒風內海，
回覆刪除會顛覆許多台灣人的教科書史觀，
堯港內海我是首次聽到，
非常感謝你的分享。
堯港內海在荷蘭時代和清中大概是在茄萣路以東
回覆刪除到清末和日本時代就東退到今天的忠孝街以東了
內海裡有三庄叫港仔埔、過港仔、新莊仔
我是茄萣人
細漢時在闢仁愛路時, 挖深港仔(即堯港內海的遺跡大排水溝)時, 挖到的海豬仔(中國山區裡的人叫海豚)頭骨就丟在路邊, 我們把他搬去學校當紀念
茄萣和府城關係密切，是歷史古地，但後來卻劃入高雄縣，以致它的歷史未獲得重視，湖內鄉也是，很可惜。
回覆刪除以下為從「來吳園吹風」移過來的有關遷都發言，
回覆刪除故宮南院部份為另一議題請暫緩
(本篇文裡曾簡單提到台江內海淤積對台南失去首府地位的影響)
YC 提到...
現在民間頗有遷都台南之声,不知狐狸兄及諸賢達/鄉親的看法如何?
2011年8月28日上午9:02
花生醬 提到...
YC大
別的不說，
那些習於享受全國資源集中的台北人第一個就不會同意；
再者，要建設一個新都，我認為目前台灣的財政狀況實在無法負擔。
除非有些什麼指標性的大事件發生。
以前高雄很可能成為新都的，
很可惜因為戰爭的關係而無法實現。
要是改朝換代晚二十年(1965)發生，說不定現在總統府就是在高雄了。
2011年8月28日下午2:07
YC 提到...
花生醬兄：是的，正好有重大事件。福島核電事件讓大家發現到，
首都不能離核電廠太近。我認為台南高鐵站旁一大片空地，是很好的新都地區，
可以蓋國會與行政大樓區、總統府。台南舊市區加強文化建設。
台南市區与高鐵站之間，蓋一條捷運。小港機場扮演桃園機場的角色。
台南機場等同松山機場。如此南北平衡可朝。
2011年8月28日下午2:43
YC 提到...
遷都台南若成功，高雄也可得利。台北保持商業中心。台中是連結。
台南如DC，台北如紐約。要解決台灣南北差距，這是釜底抽薪之計。
所謂「百年之計」，台北作爲台灣之都己超過一百二十年或兩個甲子。
風水輪流轉，應該回到南部了。這才是未來的《台灣百年大計》。
台南不只要懷舊，更要前瞻！
我想到了一個好口號：「國家的百年大計，南部的十年國建」。
台灣的資源和人口，過度集中北部，也非北部人之福。北部的年輕人，
自己也買不起北部的房地產。南部則相對北部，便宜得不像話。
任何土地或房屋政策，都無法全台灣一體適用。
要打破之，唯有遷都台南。遷都台中也無法改善此畸形現象。
2011年8月28日下午3:29
狐狸大:
回覆刪除感謝您的說明,我還以為留言被吃掉,
或是又有人惡作劇而被您刪除了.
YC大:
您的意見頗有見地.
但是事情似乎沒那麼簡單.
舉個小例好了,高雄小港機場要起降747都有點勉強了,要扮演桃園機場的角色似乎很困難, 而且它周邊已經沒有腹地可以再擴展.
其他還有很多(例如我所說的財政問題),有機會再談吧.
這問題也涉及台南人對自己城市的角色期待
回覆刪除我很好奇，如果有機會可以成為日本首都時
京都人會如何選擇
用宏觀一點的看法,
回覆刪除這個問題,
我覺得要等到台灣的國際地位得到根本解決以後,
才有實現的可能.
個人觀點(^_^)
純就台灣內部觀點, 除非台灣本土教育更為推廣,
回覆刪除否則很多人(不管是南部 北部人)根本不能理解還能從
什麼更深的層面去探討為何要遷都這個議題, 最後也
只能從經濟層面來看.
我倒認為國際地位並非最主要因素, 而是住在這塊土地上的許多人
對這塊土地沒啥認同感. 否則它應是台灣內部就可決定的事務了...
謝謝諸位大大以台灣本土文化觀點來看這問題，這也是小弟必須藉狐狸兄的領地之故。其他網站無法集中對《府城》了解及珍愛之士。謝謝狐狸兄的慷慨。我個人思考是，在福島事件後，台北已證明不適合為台灣首都，除非台灣能在短期之內廢核。這是遷離台北的消極理由。即令台灣能在二、三十年內廢核，為了南北經濟平衡，也應搬到台南。這是遷都的積極理由，也正是何以應是台南而不是台中。至於文化觀點，京都人也許不願曰本首都在京都，但會楽見在關西大阪，而非關東江戶東京。但這只是小我的思考。大我的思考，是遷都本身，對台灣的得失思考，以及是否要化為具體行動。謝謝諸位愛鄉大大的集思廣議。
回覆刪除至於有幸遷都台南以後，對台灣人本土思維，是否能因對台灣人民的潛移默化而引發一個「台灣本土文化及語言的文藝復興」，自然是我輩所樂見，但不敢過份期待。語言或失傳或退化，文化就汲汲可危了。
回覆刪除岌岌可危。
回覆刪除小弟是府城內出生的在地台南人，我贊成遷都，但我不贊成遷回台南，那樣對均衡台灣各地發展沒有幫助。
回覆刪除澳洲定都時，不選現有的大城雪梨墨爾本，而選擇了位在兩大城之間的坎培拉。美國定都時，也不選獨立前就已存在的費城波士頓等大城，而特別蓋了一個新城市華盛頓。這兩個例子提供各位思考，謝謝。
> 必須藉狐狸兄的領地之故。
回覆刪除哈哈，怎麼說成領地，應該說森林才對
我倒是要謝謝YC兄以闡述之方式介紹遷都議題